Una acción inconstitucional, intentar reducir de 5 a 3 años residencia del aspirante a gobernador: Soto Gil

Hugo Pacheco/Correo Mixteco

Huajuapan de León, Oaxaca, octubre 07, 2015 – Luego de que la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso del Estado impulsara una reforma político-electoral, que pretendía reducir de cinco a tres años el tiempo de residencia para los aspirantes a la gubernatura de 2016, apoyando implícitamente las aspiraciones del titular del Infonavit, Alejandro Murat, el asesor legislativo en la Cámara de Senadores, Fernando Soto Gil, declaró que dicha acción es “totalmente inconstitucional, ya que a nivel local pudieron haberla aprobado, pero quien rige estos cambios es el Congreso Federal, basados en la Constitución”.

Esto luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidara la reforma promovida por los legisladores priístas en Oaxaca, ya que según Soto Gil “los magistrados de la Corte, principalmente Alfredo Gutiérrez Ortiz, determinaron como inconstitucional dicho cambio, ya que tenía consecuencias jurídicas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, por no seguir el procedimiento legislativo”.

“La SCJN le dice al Congreso del estado: “no puedes ir más allá de lo que establece el artículo 116, Fracción 1era, último párrafo, en relación al tema de la residencia mínima de cinco a tres años para quien quiera ser candidato a gobernador. Y lo que hicieron, lo que se promovió, fue una acción de inconstitucionalidad”.

Además, señaló que el proceso electoral en Oaxaca comenzará formalmente durante la segunda semana de noviembre y no a inicios de octubre, como se ha manejado en algunos medios de comunicación.

Por lo cual, Soto Gil declaró que ahora los legisladores priístas, que son mayoría en el Congreso de Oaxaca, tienen dos opciones si deciden aferrarse a cambiar la Ley: “O dejar las cosas como están, para efecto de no dañar el Código de Instituciones y Procedimientos Electorales, y la otra sería legislar en estos días para nuevamente cumplir con el procedimiento legislativo y crear la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales del estado”.

Además, abundó en el tema de la elección interna de los candidatos a la gubernatura y que de serle negado el derecho de ser votado, puede llevarlo a juicio: “Cuando cada partido político abra la convocatoria para el registro de sus aspirantes, tendrán que registrar a quienes crean que cumplen con todos los derechos para ser aspirantes a la gubernatura, a las diputaciones locales o presidencias municipales”.

“En dado caso de que no se respete ese derecho que tiene todo ciudadano de votar y ser votado, participando en una contienda electoral conforme a lo que establece la Constitución, se puede acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación para hacer valer sus derechos políticos electorales a través de un juicio”.

Por último, señaló que el Senado de la República aún no designa los “árbitros” para los próximos comicios:

“El tema de los árbitros está pendiente en la Cámara de los Senadores, porque se abrió la convocatoria, derivada de la reforma constitucional en materia político-electoral, la cual establecía que los Congresos de los estados adecuaran sus Constituciones para manifestar si se quedaban con tres o cinco magistrados”.

“Tras la convocatoria en el Senado de la República se presentaron de 25 a 30 aspirantes a ser magistrados electorales locales, hasta estos días está pendiente, pero está próximo a salir el dictamen para definir los tres magistrados para Oaxaca, quienes se encargarán de ser los “árbitros” en esta contienda electoral. La Junta de Coordinación Política hará la propuesta al Pleno del Senado de la República y ahí se definirá”, concluyó Soto Gil.

Una acción inconstitucional, intentar reducir de 5 a 3 años residencia del aspirante a gobernador: Soto Gil